by [:en][ad_1]
13 अगस्त 2022 को)मुंबई: मुंबई की बेंच आयकर स्रोत पर कर कटौती (टीडीएस) का संज्ञान लेने में विफलता के लिए आईटी विभाग पर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) भारी पड़ गया है। टीडीएस पर था व्यावसायिक आय ए . द्वारा अर्जित करदाता और, परिणामस्वरूप, आईटी विभाग ने दंडात्मक ब्याज के साथ-साथ उस पर कर की मांग भी उठाई।
अधिकांश करदाता हमेशा अपनी आय के खिलाफ टीडीएस लगाते हैं – चाहे वह वेतन, पेशेवर आय या ब्याज आय के खिलाफ हो। इस दृष्टांत को जारी रखने के लिए, यह नियोक्ता संगठन, ग्राहक और बैंक हैं जो क्रमशः स्रोत पर कर काटने और इसे सरकार के पास जमा करने के लिए जिम्मेदार हैं।
यह टीडीएस राशि करदाताओं के हाथों में उनकी अंतिम आईटी देयता के लिए कटौती के रूप में उपलब्ध है। ऐसे मामलों में जहां भुगतान किए गए अग्रिम करों और टीडीएस का योग अंतिम आईटी देयता से अधिक है, इसका परिणाम रिफंड होता है, जिसका भुगतान आईटी विभाग को करना होता है।
हाल के मामले में, जिसे आईटीएटी ने सुना था, करदाता कीर्तिदा रमेशचंद्र चंद्राना ने विधिवत रूप से 4.5 लाख रुपये की कटौती के रूप में दावा किया था क्योंकि इसे स्रोत पर काट लिया गया था, उसे पेशेवर शुल्क के खिलाफ भुगतान किया गया था। वित्तीय वर्ष 2012-13 के लिए, विवादित वर्ष, उसने अपनी अंतिम आईटी देयता के खिलाफ टीडीएस और उसके द्वारा भुगतान किए गए अग्रिम करों की कटौती की और 19,816 रुपये की वापसी का दावा किया।
हालाँकि, उसे एक ‘सुधार’ आदेश भेजा गया था। आईटी आकलन अधिकारी ने टीडीएस राशि से इनकार किया और उस पर 79,539 रुपये का कुल दंडात्मक ब्याज भी लगाया गया। आयुक्त (अपील) ने भी इस कार्रवाई को बरकरार रखा, बावजूद इसके कि उसके फॉर्म 26AS में टीडीएस दिखाई दे रहा था। आईटी विभाग की ई-फाइलिंग वेबसाइट पर उपलब्ध इस फॉर्म में करदाता की सभी कर संबंधी जानकारी जैसे टीडीएस और भुगतान किए गए अग्रिम कर शामिल हैं।
ITAT बेंच – न्यायिक सदस्य एबी टी वर्की और एकाउंटेंट सदस्य गगन गोयल से बनी – ने स्पष्ट रूप से अपनी नाराजगी व्यक्त की, विशेष रूप से एक सुधार आदेश केवल तभी जारी किया जा सकता है जब रिकॉर्ड में कोई गलती स्पष्ट हो।
पीठ ने कहा, “करदाता ने अपना आईटी रिटर्न कर विभाग द्वारा तैयार किए गए रिकॉर्ड के आधार पर दायर किया, जैसे फॉर्म 26AS और 16A। ये ऐसे दस्तावेज हैं जिन्हें कर विभाग द्वारा ही संसाधित और जारी किया गया है, जिस पर करदाता ने भरोसा किया है। रिकॉर्ड से स्पष्ट गलती का मामला कैसे हो सकता है? हम बंगलौर में केंद्रीकृत प्रसंस्करण केंद्र की इस पूरी कार्रवाई की घोषणा करते हैं और बदले में क्षेत्राधिकार वाले आईटी अधिकारी ‘कानून में खराब’ हैं, इसलिए इसे अलग रखा जाता है।”
आईटीएटी ने निर्देश दिया कि करदाता को टीडीएस दावे का पूरा क्रेडिट दिया जाना चाहिए, रिफंड दिया जाना चाहिए (विलंब के लिए आईटी विभाग द्वारा ब्याज के साथ भुगतान किया जाना चाहिए) और किसी भी अन्य पैसे को वापस किया जाना चाहिए जो उसने जारी करने के बाद जमा किया हो। सुधार आदेश।
आईटीएटी बेंच ने माना कि आईटी अधिकारियों द्वारा इस तरह की कार्रवाई और आयुक्त (अपील) के असंवेदनशील निर्णय इक्विटी और केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड (सीबीडीटी) द्वारा जारी नागरिक चार्टर का स्पष्ट उल्लंघन था।
[ad_2]
Source link [:]
